Manipulación mediática y cloacas del estado

Interesante y muy didáctico vídeo donde se explica la connivencia del poder económico y político con el poder mediático. Al fin y al cabo, todo funciona de forma perfectamente engrasada para que la gente haga lo que realmente quieran que haga.

Sí, hasta incluso votar. ¿Por qué si no la gente votaría al PP o al PSOE a día de hoy después de ver la corrupción en la que se han visto envueltos? Acertaste: los medios, mediante el lavado de cerebro diario con informativos manipulados (a veces mienten directamente, otras sesgan información, etc), programas de opinión política, etc, van manipulando la sociedad para que se comporte como éllos quieren. Te moldean a su gusto. Y votas lo que ellos quieren para que todo continúe igual, no hay que olvidarlo: al poder económico no le gustan los cambios, y en España, menos.

Disfrute lo votado.

Manipulación de La Sexta

¿Qué hay en la siguiente imagen «raro»? Es una captura a día de hoy de los programas de La Sexta Noche en la web Atresplayer donde se encuentran los programas de este espacio.

Para el que no se haya dado cuenta, en los programas donde el invitado principal es Pablo Iglesias e Irene Montero, no sale su foto, si no la del invitado secundario. Otra forma más de invisibilizar a Podemos en la cadena, lo que comunmente se conoce como manipulación mediática.

Eventos culturales como arma de manipulación política en TV3 (CCMA)

Simona Levi al Grec

Normalmente, TV3, en sus telediarios suele ser bastante sutil y su manipulación política es indirecta, dejando al espectador que piense, que forme su opinión, opinión en cambio, totalmente dirigida.

Hoy he visto el corte adjunto en el Telenotícies Migdia, hablando de una producción de la directora teatral Simona Levi. Esta señora estuvo involucrada desde principios de la década en varios proyectos reivindicativos y hasta llegó a formar un partido político. Pero en el corte se dedica a desacreditar directamente al partido Podemos diciendo que sus procesos de votación no valen nada y que algo como lo que se vivió en cataluña el 1 de octubre de 2017 era algo ejemplar.

El corte de video empieza definiendo a Simona Levi como activista, y que hizo una obra de teatro donde desenmascaró todo lo que había detrás de las cloacas del estado. Con esto ya le dan la autoridad para que todo lo que se diga después sea encasillado como algo reivindicativo y dentro del mundo del activismo, algo que se une magníficamente al activismo del independentismo catalán.

Creado este ánimo en el espectador, continúan con la información de la obra y sale élla diciendo que «los partidos simulan que las bases cuentan, pero que en realidad no cuentan de verdad». Y se queda tan ancha, sin ningún otro argumento que eso, solo eso! Luego dice que todos los partidos han imitado el «estilo Podemos, que chalet sí chalet no, la ciudadanía pueda ser parte de las decisiones». O sea, que en la frase mete el asunto de la casa que se compraron Pablo Iglesias e Irene montero, así, sin pestañear y sin venir a cuento!

Perfecto, ya tenemos a alguien que se considera «activista» y con el argumentario de un bebé de 2 años en pantalla dando lecciones.

Continúa diciendo que «que todo el mundo opine, no es participación». Y se vuelve a quedar tan ancha. Pues si no es participación que todo el mundo opine sobre un tema, señora Levi, ¿qué es participación?

Mientras, la voz «en off» sigue narrando y diciendo que en la obra, «el público vota y vota respondiendo a preguntas inútiles que hacen cada vez más absurda su participación». Aquí intentan generar el pensamiento de que algunas votaciones no sirven para nada. Claro, ya ha introducido la palabra «chalet» y «Podemos» anteriormente. Por tanto, la gente que está viendo esto puede deducir que «algunos procesos de participación» no son legítimos.

Insuperable. Algunos procesos de participación no son legítimos. ¿Y cuáles son legítimos?

Levi sigue hablando del 1-O, diciendo que la «sociedad civil ha tomado tanta responsabilidad que ha ‘tomado muchas hostias’. Es una de las representaciones más claras de que el sistema no quiere que participemos, porque esta sí es participación». ¿Ah, sí? ¿Esta sí es participación, pero la de los demás partidos no lo es? ¿Quién es «el sistema»? Otro dogma que nos tenemos que tragar sin ningún argumento que lo explique.

Y termina la periodista tachando a Levi otra vez de «activista y destapavergüenzas», que provoca dudas y preguntas, ahora sobre el acceso de participación, diciendo que es una «herramienta más de manipulación del sistema». Firma la noticia Merçé Sibina.

Es decir, la participación es una herramienta de manipulación del sistema. Claro. Y el 1-O no lo fue, porque esa sí fue participación de verdad, porque hubo ‘hostias’. Ya.

Impresionante argumentario. Impresionante obra de teatro debe ser también. Impresionante nota de prensa de Sibina. Impresionante como siempre, TV3. Periodismo serio…

Me he quedado patidifuso. Pero no me sorprende, sobre todo después de ver que esta mujer en los últimos tiempos se ha integrado en el proceso independentista catalán. También le debió generar mucho resquemor que sus proyectos políticos no proliferaran y se vieran superados por las fuerzas políticas de Podemos y sus confluencias. Con todo esto en el cócktail, no es muy complicado ver que haya podido hacer una obra como esta y que TV3 la haya sacado en su noticiero para darle toda la difusión posible. Muchas veces no se sabe muy bien cuál ha sido la causalidad de muchas cosas que salen en TV3 y actos y sucesos de la vida real.

Porque TV3 aprovecha cualquier evento, noticia o suceso para seguir descalificando al partido Podemos como viene haciendo desde los últimos años: lo importante es echar cualquier vestigio de Podemos o sus confluencias del Ayuntamiento de Barcelona. Y mucho más que vamos a ver en los próximos meses, a menos de un año ya de las elecciones municipales. Porque no olvidemos que detrás de TV3 sigue estando Convergència, partido político que no ha soltado el poder desde que entrara en la Generalitat con Artur Mas y que vió como perdía poder en Barcelona cuando Ada Colau entró en el ayuntamiento de la capital catalana.

La cultura sempre ha tingut un punt reivindicatiu i, sovint, els textos teatrals tenen un marge més ampli per dir coses que formalment costen més de dir. I precisament aquest marge és el que aprofita la directora Simona Levi per qüestionar-se el concepte de participació política, a «Realitats avançades 2. Enlluernats per la democràcia».

Fuente: Simona Levi al Grec

Manipulación en las encuestas del 9N catalán

urna 9n

Hace unos días me encontré a un amigo que trabaja en un call center, y como hacía tiempo que no le veía, intercambiamos varias anécdotas de la vida y del trabajo. Una de las anécdotas me resultó curiosa y por eso he decidido compartirla en mi blog para que la gente vea la manipulación que hay detrás de las encuentas políticas que se hacen en España (y este caso debe ser la punta del iceberg, sobre todo viendo lo ocurrido en las últimas elecciones habidas en España).

Mi amigo me contaba que en el call center donde trabaja suelen realizar encuestas durante un tiempo según el cliente que contrate sus servicios. Suelen ser encuestas preparadas donde en un ordenador les vienen las preguntas y una lista de teléfonos fijos a los que llamar. Ellos van llamando e introducen los datos de las respuestas en el ordenador.

Un par de meses antes del 9N de 2014 (día de la consulta catalana), les llegó un encargo para realizar una encuesta relacionada con el 9N y el independentismo en Cataluña (el cliente era de Cataluña, no puedo decir más). Mi amigo me decía que normalmente los datos de las personas que ofrece el programa informático están recabados de forma en que tratan de obtener la mejor muestra posible de población para que sean fiables (con un margen de error dado). Los empleados del call center empezaron a realizar la encuesta de forma profesional con los datos que les ofrecía el programa informático, pero conforme avanzaba la encuesta, se iban conociendo resultados parciales por los empleados (no pregunté cómo) y en un momento dado arrojaba un 30% de sí a la independencia y un 70% que no.

Como a los que contrataron la encuesta no les gustaba el resultado, se decidió hacer modificaciones a la encuesta en curso: los empleados del call center usarían los datos del ordenador como siempre, pero en lugar de llamar al teléfono fijo, tendrían un papel (cada empleado) con una lista de teléfono fijo (que coincidiría con el del ordenador) y un nuevo teléfono (esta vez un móvil). Por tanto, para cada llamada tendrían que buscar el teléfono fijo que aparecía en el ordenador en la lista del papel que les habían proporcionado y llamar al teléfono móvil en lugar de al fijo que aparecía en el ordenador. Pero las respuestas que ofrecía la persona a la que llamarían los pondrían en el ordenador (asociados a ese número fijo). Es de suponer que los teléfonos móviles de la lista en papel pertenecían a gente más afín al movimiento independentista catalán.

Lo más sorprendente de todo es que el resultado seguía arrojando resultados que no eran del agrado del cliente que había encargado la encuesta. Al final se publicó esta encuesta en los medios de comunicación catalanes con un resultado muy igualado, resultado que no tenía nada que ver con el que arrojo la encuesta que realizó la empresa.

Por supuesto, esto no hay forma de demostrarlo, pero sinceramente creo que lo que me contó mi amigo es cierto, porque le conozco de hace muchos años y sería absurdo inventarse una anécdota tan enrevesada para atraer mi atención.

Por último, creo que si en algo no oficial como la consulta catalana del 9N se llega a realizar este tipo de manipulación de datos, ¿hasta dónde pueden llegar (o ya ha llegado) en las encuestas para eventos oficiales de carácter muy relevante, como pueden ser unas elecciones españolas a nivel estatal o de una comunidad autónoma? Es por eso que creo que la mayoría de encuestas fueron manipuladas en el 26J de 2016, con el consecuente resultado que hubo en las elecciones (es decir, encuestas manipuladas previas a los comicios para manipular sus resultados, todo de forma muy bien elaborada). En cambio, en las elecciones del 20D de 2015 no creo que se manipularan mucho las encuestas, solo la «subida» artificial de Ciudadanos para hacer creer a la gente que eran relevantes y que así les votaran más.

Ejemplo de intento de manipulación mediática de La Sexta para generar opinión

Tensión entre Mamen Gurruchaga y Juan Carlos Monedero en directo:

La Sexta intentando poner en el imaginario de la opinión pública información para modificar dicha opinión pública. Es exactamente como lo hace TV3. Siempre he dicho que TV3 copiaba a La Sexta, pero ahora han cambiado las tortas y es La Sexta quien copia a TV3 las técnicas de manipulación mediática. Al final, todo para polarizar la política con el tema catalán, no hablar de lo que realmente importa (todos sabemos que Cataluña no se va a independizar, al menos en los próximos 10 años), y de paso intentar cargarse al único partido que podría hacer algo.

«Se puede usted enfadar conmigo todo lo que quiera», ha replicado la periodista.

Fuente: Tensión entre Mamen Gurruchaga y Juan Carlos Monedero en directo: «Sed serios, Mamen»

Manipulación moderna: sutil pero efectiva

Telenotícies vespre - 24/07/2017

Hoy en día, los medios manipulan de una forma mucho más sutil pero efectiva. Los estudios recientes del subconsciente y cómo se puede manipular han ayudado mucho.

Una de las técnicas que usan es la de enlazar un tipo de noticia negativa con otra, siéndo esta última a la que se quiere perjudicar más con la negatividad de la primera.

Un ejemplo claro de esto se puede ver en el Telenoticíes Vespre del día 24 de julio de 2017 (enlace al final). Arranca el informativo con la noticia de que los trabajadores de la empresa privada de seguridad del aeropuerto de Barcelona han empezado una huelga, lo que ha originado largas filas y hasta pérdidas de vuelos.

Después del resumen previo de noticias, empieza la información y hablan durante varios minutos sin nombrar a la empresa de seguridad hasta que al final la nombran: Eulen. Y comentan que van a hacer una reunión entre empresa y trabajadores para desconvocar otra huelga a principios de agosto. Acto seguido enlazan la noticia (sin cortinillas ni pausa ni nada) con las huelgas en el metro de Barcelona que se producen los lunes. El primer nombre que sale de buenas a primeras es el de Ada Colau.

Ya tenemos enlazada la noticia negativa de la huelga del aeropuerto con huelga en el metro y el nombre de Ada Colau.

La sensación que queda al que está viendo la noticia de la huelga del aeropuerto es que Ada Colau está relacionanda con las huelgas que llevan malestar a los ciudadanos de Barcelona.

Y así es como se manipula el subconsciente de la población hoy día. De forma sutil pero efectiva. ¡Chapó!

Relacionado: Las decisiones son inconscientes.
Relacionado: Técnicas de Manipulación utilizadas por los medios masivos.

Fuente: Telenotícies vespre – 24/07/2017

La manipulación de encuestas de El País

Sánchez arrebata votos a Podemos, crece Ciudadanos y baja el PP

Oh, otra encuesta manipulada de El País. Además de la subida del PSOE, subida de Cs y bajada del PP. Ya. ¿Y una caída de casi 10 puntos del PP? Esto no se lo creen ni en El País. Basura de encuesta, irrelevante, diseñada para manipular a la opinión pública.

Supongo que buscan lectores en el PSOE, diciéndoles lo que quieren oír. ¿Pero hay aún alguien que lea ese panfleto?

El nuevo secretario general del PSOE ha logrado agitar el voto de izquierdas y revertir el trasvase de apoyos a la formación de Pablo Iglesias

Fuente: Sánchez arrebata votos a Podemos, crece Ciudadanos y baja el PP

Manipulación, política, individualismo

Lo que resulta más lamentable, es que la mayoría de la gente todavía cree en las presuntas ideologías políticas que nos venden los grandes medios, como si fueran productos cosméticos con los que maquillar nuestra mente.

Es algo que a mucha gente, aún le cuesta de entender: los que controlan los grandes medios de comunicación de masas, pasan absolutamente de la política. Sí, parece un cliché, pero solamente les importa el dinero (y el hecho de acumular más cada día).

Los que realmente acaparan el poder, saben que las pasiones políticas y las ideologías de izquierdas o derechas, liberales o comunistas, son para los pobres y para los imbéciles, de igual modo que ya lo eran antes los valores religiosos y los pecados.

Una gran parte del éxito a la hora de controlar a la población, consiste en limitar la capacidad de distanciamiento de los individuos y su visión de conjunto.

Manipulación mediática: España, Chile y Cataluña al nivel de Venezuela

Andrónico Luksic

Resulta interesante ver como el Canal 13 de la televisión chilena da espacio para que su propietario pueda «defenderse» de diversas acusaciones recibidas. ¿Pero no es lo mismo que hace Maduro en la televisión venezolana? ¿O el PP en la televisión pública española? ¿O Convergència (CiU) en la televisión pública catalana (TV3)?

La diferencia en este caso es que se trata de un medio privado, pero el resultado es el mismo: el periodismo al servicio de intereses políticos, económicos o simplemente, particulares. Periodismo donde los códigos deontológicos de la profesión brillan por su ausencia.

La gente debería tener cuidado cuando acusa a «los regímenes totalitarios» de manipulación mediática, pues en los «otros regímenes» (los del lado de los «buenos») se usan los medios para similares fines. Quizás la diferencia radique en las formas y en la inteligencia usada para transmitir la información, pero el fondo, repito, es el mismo. Se mire por donde se mire.

Nunca habíamos sido testigos de algo parecido, que un Medio de Comunicación diera tribuna a su propio dueño, Andrónico Luksic, para especialmente contestar a un diputado de la república, Gaspar Rivas, que lo había tratado de «hijo de puta» en una sesión en el Parlamento. Pregunta. ¿Es de esperar, ahora, que cada vez que a este señor (Andrónico Luksic) se sienta insultado, o menoscabado, tendremos más «testimonios» en su propio canal de televisión, Canal 13? En medio de este ambiente lleno de desconfianza y crispación hacia la clase política y a los empresarios, consideramos que su «testimonio» en su propio canal de televisión no contribuye en nada a calmar dicho ambiente. Su «testimonio», televisado a nivel nacional para contestarle a un diputado, no puede más que reflejar cierto abuso de poder, propio de un dueño de un Medio de Comunicación.

Fuente: http://stolpkin.net/spip.php?article1532