Archivo de la etiqueta: elecciones

Comienza la campaña política de «La sexta»

El jueves día 19 de septiembre, la programación de la cadena «La Sexta» ha empezado la campaña de manipulación informativa y mediática para seguir desmontando al partido político Unidas Podemos de cara a las próximas elecciones del 10 de noviembre de 2019.

https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/al-rojo-vivo/septiembre-2019/19-09-19_5d832e8b7ed1a805446943a4/

El día ha empezado con el programa «Al Rojo Vivo», donde Antonio Ferreras, periodista y director de La Sexta que sigue manteniendo en su cartera de tertulianos a Eduardo Inda (personaje que ha estado colaborando con el «watergate» español de las «Cloacas del Estado») ha empezado a inocular varias ideas a los televidentes de su programa estrella de cara a las próximas elecciones:

  • Primero anuncia un especial donde entrevistará a Sánchez a las 21:30h. Más adelante se tratará.
  • Errejón debe presentarse a las elecciones. Para ello presentan una encuesta sin citar cuándo fue realizada, cosa que hace sospechar sobre su veracidad. También no paran de hablar del tema y tener conexiones en directo con diferentes colaboradores del programa (algunos que nunca se habían visto, totalmente desconocidos) para transmitir esta idea a la opinión pública.
  • Sacan a Ábalos en directo diciendo que se siente mal porque «les ha usurpado la victoria electoral».
  • Sacan la imputación de varios dirigentes de Podemos (Rafa Mayoral, Yolanda Díaz, Ángela Rodríguez y Antón Gómez-Reino) por «atentado contra la autoridad», por la jueza Raquel Robles, una jueza que carece de competencias ya que al ser diputados y estar aforados, el tribunal competente es el Supremo. Está claro que «las cloacas del estado» continuan perfectamente activas, aún estando el PSOE al frente de las instituciones públicas estatales.
  • Bola extra: además aprovechan para blanquear la imagen de Urdangarín «haciendo trabajos sociales con discapacitados». Para ello entrevistan en directo a su abogado (Mario Pascual Vives), para que todo sean palabras buenas a su persona y todo parezca muy legítimo, creando «pena» en la gente, haciéndola pensar: «anda, qué bien que ayude a discapacitados». Así cuando lo liberen próximamente, ya se habrá creado en la opinión pública que «está bien porque hace cosas buenas».

De los tertulianos del programa, al que se ha visto más motivado ha sido a Gaspar Llamazares, lanzando toda su rabia y odio contra UP. Este hombre aún está quemado por la aparición de Podemos y por haber fagocitado a IU (y claro está, perder con ello su poltrona). Parece que todos los políticos mediocres acaban siendo tertulianos de esta cadena, mírese también el caso de Ramón Espinar, aunque éste, si cabe, es aún más triste.

Durante el resto del día, los informativos y el programa «Más Vale Tarde» han seguido abundando en los puntos anteriores.

Y ya en la noche, empieza el programa previo a la entrevista a Sánchez siguiendo con la misma tónica, pero esta vez más centrados en achacar las culpas al partido Podemos de que haya otras elecciones.

Seguidamente, la entrevista con Pedro Sánchez es prácticamente una programa donde Ferreras (más periodismo) ayuda al PSOE a empezar su campaña electoral. Y en esta entrevista es donde Sánchez suelta aquello de que con ministros de UP él no dormiría tranquilo, claro, con la formación política con la que quería hacer una coalición el día antes de las elecciones del 28A. Esta gente está tomando a la gente por idiota.

Por último, para cerrar el fin de semana, el domingo 22 de septiembre, en el programa El Objetivo de la misma cadena, realizan una nueva tertulia donde aparecen dos tertulianos nuevos: Carolina Bescansa (ex-Podemos) y Toni Roldán (ex-Ciudadanos). Dos tertulianos listos para lanzar mierda contra sus ex-partidos, porque parece que al establishment ya no le sirve Ciudadanos, partido creado para contrarestar a UP, pero que por lo visto no ha servido para ello y lo dan por finiquitado. Esto no es casual, porque justamente el programa se emite unas horas después de que el partido «Más Madrid» en el que ahora milita Errejón (ex-Podemos), haya decidido presentarse a las elecciones.

https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/el-objetivo/temporada-8/toni-roldan-y-carolina-bescansa_5d84c1ad7ed1a8a8e2a41eff/

Pero por si el programa no fuera ya del todo patético, Pablo Simón, un supuesto politólogo imparcial (antes al menos lo era), da las claves al partido de Errejón para saber en qué circunscripciones debe presentarse y cuáles no para poder ganar el máximo número de diputados. Lo que podría llamarse una forma de ayudar desde un programa a un nuevo partido, que lo único que va a conseguir es restar diputados a UP. Sin el más mínimo descaro. Aún ha habido tiempo en los momentos finales del programa para que Ana Pastor hiciera un comentario desafortunado sobre Pablo Echenique.

La Sexta, dirigida por Antonio Ferreras, alguien muy cercano a las Cloacas del Estado, ha empezado su particular campaña para conseguir derrotar a UP o al menos, que consigan menos diputados en las próximas elecciones. Veremos qué tal les va la estrategia, pero por lo visto en redes sociales (en sus cuentas y hashtags de Twitter al menos), de momento, mal.

Manipulación en las encuestas del 9N catalán

urna 9n

Hace unos días me encontré a un amigo que trabaja en un call center, y como hacía tiempo que no le veía, intercambiamos varias anécdotas de la vida y del trabajo. Una de las anécdotas me resultó curiosa y por eso he decidido compartirla en mi blog para que la gente vea la manipulación que hay detrás de las encuentas políticas que se hacen en España (y este caso debe ser la punta del iceberg, sobre todo viendo lo ocurrido en las últimas elecciones habidas en España).

Mi amigo me contaba que en el call center donde trabaja suelen realizar encuestas durante un tiempo según el cliente que contrate sus servicios. Suelen ser encuestas preparadas donde en un ordenador les vienen las preguntas y una lista de teléfonos fijos a los que llamar. Ellos van llamando e introducen los datos de las respuestas en el ordenador.

Un par de meses antes del 9N de 2014 (día de la consulta catalana), les llegó un encargo para realizar una encuesta relacionada con el 9N y el independentismo en Cataluña (el cliente era de Cataluña, no puedo decir más). Mi amigo me decía que normalmente los datos de las personas que ofrece el programa informático están recabados de forma en que tratan de obtener la mejor muestra posible de población para que sean fiables (con un margen de error dado). Los empleados del call center empezaron a realizar la encuesta de forma profesional con los datos que les ofrecía el programa informático, pero conforme avanzaba la encuesta, se iban conociendo resultados parciales por los empleados (no pregunté cómo) y en un momento dado arrojaba un 30% de sí a la independencia y un 70% que no.

Como a los que contrataron la encuesta no les gustaba el resultado, se decidió hacer modificaciones a la encuesta en curso: los empleados del call center usarían los datos del ordenador como siempre, pero en lugar de llamar al teléfono fijo, tendrían un papel (cada empleado) con una lista de teléfono fijo (que coincidiría con el del ordenador) y un nuevo teléfono (esta vez un móvil). Por tanto, para cada llamada tendrían que buscar el teléfono fijo que aparecía en el ordenador en la lista del papel que les habían proporcionado y llamar al teléfono móvil en lugar de al fijo que aparecía en el ordenador. Pero las respuestas que ofrecía la persona a la que llamarían los pondrían en el ordenador (asociados a ese número fijo). Es de suponer que los teléfonos móviles de la lista en papel pertenecían a gente más afín al movimiento independentista catalán.

Lo más sorprendente de todo es que el resultado seguía arrojando resultados que no eran del agrado del cliente que había encargado la encuesta. Al final se publicó esta encuesta en los medios de comunicación catalanes con un resultado muy igualado, resultado que no tenía nada que ver con el que arrojo la encuesta que realizó la empresa.

Por supuesto, esto no hay forma de demostrarlo, pero sinceramente creo que lo que me contó mi amigo es cierto, porque le conozco de hace muchos años y sería absurdo inventarse una anécdota tan enrevesada para atraer mi atención.

Por último, creo que si en algo no oficial como la consulta catalana del 9N se llega a realizar este tipo de manipulación de datos, ¿hasta dónde pueden llegar (o ya ha llegado) en las encuestas para eventos oficiales de carácter muy relevante, como pueden ser unas elecciones españolas a nivel estatal o de una comunidad autónoma? Es por eso que creo que la mayoría de encuestas fueron manipuladas en el 26J de 2016, con el consecuente resultado que hubo en las elecciones (es decir, encuestas manipuladas previas a los comicios para manipular sus resultados, todo de forma muy bien elaborada). En cambio, en las elecciones del 20D de 2015 no creo que se manipularan mucho las encuestas, solo la «subida» artificial de Ciudadanos para hacer creer a la gente que eran relevantes y que así les votaran más.

C’s devora al PP y se pondría casi a la par con el PSOE en unas elecciones generales en 2018

C's devora al PP y se pondría casi a la par con el PSOE en unas elecciones generales en 2018

En un momento de urgencia social, pobreza, precarización laboral, etc, la gente vota derecha (ahora, la de «sabor naranja»). Pero no me extraña, puesto que la presión de los medios de comunicación es brutal, siendo que a día de hoy casi no hay ninguno a nivel nacional que tan siquiera hable un poco de la izquierda (digo la real, no del PSOE).

Esto nos da a entender por un lado que la gente es fácilmente manipulable por los medios de comunicación, y por otro, que la gente ya ha tirado la toalla y pasa completamente de votar (aumento de la abstención). Perfecto, el resultado que se espera en un sistema de «democracia neoliberal»: en EE.UU. o Chile, por poner dos ejemplos claros, vota alrededor de 40% en las elecciones presidenciales. Más de la mitad de la población ha perdido la esperanza de que se puede hacer algo para balancear un poco el poder y revertirlo a las clases más bajas. Al final, el poder es el poder, y nadie va cambiar nada (véase la abstención del PSOE en las elecciones de 2016 para que gobernara el PP).

El triunfo del individualismo y la insolidaridad, el pensar en uno mismo y no preocuparse por nadie, cuando la sociedad humana ha llegado hasta hoy justamente basándose en la colaboración social.

No sé a dónde nos va a llevar este modelo egoísta, insolidario e individualizador, pero me temo que a nada bueno.

Ciudadanos se consolida como la fuerza política emergente de la derecha español, y superaría los cinco millones de votos en España si se adelantasen los comicios, mientras que la izquierda registra una profunda desmovilización de sus electores, y casi millón y medio de ellos se abstendrían, según las estimaciones de Jaime Miquel y Asociados (JM&A) para Público.

Fuente: C’s devora al PP y se pondría casi a la par con el PSOE en unas elecciones generales en 2018

Juego de tronos versión catalana

¿Qué está ocurriendo a día de hoy en el juego de poder que hay en Cataluña?

Como ya he comentado en artículos anteriores, Convergència (CiU, CDC, PDeCat, etc… -cuando un partido cambia tanto de nombre, algo no va muy bien) ha hecho lo que ha hecho para mantener el poder, para seguir controlando Cataluña como si fuera su chiringuito playero (mejor que «cortijo», dada la geografía) donde cobrar el 3% por todo lo que le pasara entre las manos era habitual; con casi todos sus tesoreros imputados por temas de corrupción; y con Jordi Pujol, presidente de la Generalitat durante 23 años, y toda su familia investigados también por corrupción. En este aspecto compite con el PP al premio a partido más corrupto de Europa.

A día de hoy, la problemática subyace en el pulso de poder entre Convergència y ERC por la dirección del gobierno catalán. ERC nunca ha tenido un liderazco capaz de llevar todo esto del «prusés» adelante, y cuando se vió con posibilidades de gobernar, cedió esa responsabilidad a Convergència. Claro que Convergència no se lo ha encontrado porque sí, si no que de hecho Convergència ha sido la instigadora y orquestadora de todo el asunto, como comentaré en próximos artículos. Pero a modo de resumen, todo empieza cuando el PP gana las elecciones de 2011 con mayoría absoluta, y al no poder negociar nada para conseguir migajas, Convergència, con Artur Mas a la cabeza, inicia el «camino a Ítaca» para ocultar los recortes que iba a hacer en los próximos años. Tampoco tuvieron muchos escrúpulos para llevarlos a cabo, dada su «vena» neoliberalista (la mayoría de miembros del antiguo gobierno habían estudiado en universidades estadounidenses, como pertoca a los miembros de la burguesía conservadora catalana). No les tembló el pulso a la hora de recortar pagas extras a los funcionarios (a mí aún me deben una parte de la de 2012) y privatizar edificios (los vendía y luego los realquilaban!), aguas municipales y públicas, etc. ¿Qué mejor que usar una «señera» para ocultar todo esto? Y claro, como ERC subía y subía elección tras elección, que mejor que invitarles a unirse a ellos para así, seguir teniendo el poder: no olvidemos que según las encuestas, en las elecciones de 2015, ERC hubiera conseguido la victora, pero el miedo a llevar el rumbo del «barco a Ítaca» dejó el timón a Convergència, que continuó a la suya, eso sí, cediendo la consellería de economía a ERC; la consellería donde menos margen de maniobra tenía ERC y, debido al recorte presupuestario de Madrid, la consellería donde si seguían haciendo recortes, los perjudicados de cara a la población era la propia ERC: una jugada maestra de Convergència.

Por estos motivos, Convergència, que ya empezó la pre-campaña electoral desde Bruselas para el 21-D, ha estado intentando volver a repetir una alianza con ERC. La jugada es buena se mire por donde se mire para Convergència, pues pone entre la espada y la pared a ERC, que siguiendo con un líder que no se atreve a gobernar (que ahora está en la cárcel, y tienen a una lideresa peor aún, mintiendo sobre el uso de la fuerza, etc) y ante los resultados de las últimas encuestas que la dan como ganadora,  no tenía más remedio que aceptar el órdago o ir a por todas y atreverse a gobernar de una vez. Y si al final ERC no consiguiera las alianzas necesarias y acabara en la oposición, Convergència se lo recordaría toda la vida: «el partido que al no ir unidos dejó perder la oportunidad de conseguir -implementar mejor, porque dicen que está vigente- la independencia de Cataluña».

En cualquier caso, ahora está claro que ERC irá sola a las elecciones, y con las encuestas de cara, va a tener que gobernar sí o sí… siempre que Ciudadanos se lo permita, pues no paran de subir en las encuestas, y aunque todos sabemos que éstos luego se deshinchan en las elecciones generales, en las elecciones catalanas ha sido siempre justo al contrario. ¿Y si ganara Ciudadanos las elecciones?

Una duda que me salta a la mente una y otra vez estos días: si habían declarado la independencia y querían continuar «sí o sí», ¿por qué los partidos independentistas se presentan a unas elecciones que ha «convocado» el gobierno español? A lo mejor es que nunca han querido de verdad proclamar la independencia de forma unilateral y han montado todo este circo para simplemente seguir en el poder.

Y en toda esta formación de bloques (155 – indepes), los mayores perjudicados han sido los comunes y las CUP, justamente los que proponían medidas sociales para rescatar a una población destrozada con más de 10 años de crisis y recortes, con privatización de sanidad (Cataluña siempre ha sido la más avanzada en ello –confirmado hasta por gente de ERC), con paro que a duras penas baja del 20%, con subidas de la electricidad que en España se paga a precio de oro para enriquecer a unos cuantos, etc. ¡La polarización les ha venido de perlas! Sí, pero no a los más vulnerables, si no a los de siempre. Parece que estuviera hecho a posta. Cuando polarizas de esta forma y no cabe la discrepancia, todo lo demás muere, pues se han encendido las emociones de la gente usado métodos provenientes de la publicidad para manipular sin ningún miramiento a la población. Y para esto, la televisión pública catalana ha sido el vector inductor.

Con este escenario, el juego de tronos catalán prepara la apertura de la siguiente temporada con más de lo mismo, pero diferente, porque nunca hay nada igual. Solo queda responder a la incógnita:

¿Quién «morirá» en el siguiente episodio?

Lo que realmente pasó en el parlamento catalán el 10-O

28 09 2016 Carles Puigdemont afronta la cuestion de confianza en el Parlament de Catalunya Puigdemont con Artur Mas FOTO FERRAN SENDRA

Iban a hacer la declaración de independencia, pero minutos antes de la hora acordada, cambiaron el guión. La CUP se quedó atónita y dijo que iba a suspender su presencia en el parlamento. Puigdemont hizo un discurso confuso donde declaró la independencia y la suspendió segundos después. La gente en las calles también se quedó atónita y se fue a casa entre lloros y caras marcadas por la perplejidad. ¿Qué ocurrió?

Ocurrió que el Pdecat (ex-CIU) nunca quiso la independencia, básicamente porque sabía que era imposible. Ya había salido hace unos días Artur Mas dando información confusa a medios internacionales sobre la (no) viabilidad de la declaración unilateral de independencia (DUI). El 10-O se le vió en el parlamento tutelando en todo momento a Puigdemont (su «delfín»). Se ve claramente quien está realmente controlando el gobierno catalán y sus decisiones en la sombra. Justo al finalizar la sesión en el parlamento, sale a la calle y hace unas declaraciones en directo para la BBC diciendo que han recibido presiones internacionales para que se negocie con el gobierno español (aun decepcionando a mucha gente), y que para eso necesitan tiempo.

Hay que recordar que Puigdemont, según la ley que aprobaron, debía cumplir el mandato salido del referéndum del 1-O en el que ganó de el «Sí» a la independencia. Con la declaración del otro día, Puigdemont no solo no cumple las leyes que aprobó el parlamento catalán del que es presidente, si no que además decepciona a cientos de miles de personas que esperaban en las calles la declaración oficial la independencia catalana (DUI) y empezar la celebración: decepción y todos a casa.

Personalmente creo que estamos viviendo la desarticulación del proceso de independencia, iniciado en 2012 por CIU (ahora Pdecat) para presionar al gobierno español debido a que no podía conseguir dinero por la mayoría absoluta que habían obtenido hacía poco tiempo el PP (y con el que estaban acostumbrados a negociar). Hasta creo que lo de las empresas que «se van», también está hasta cierto punto «orquestado» (al menos de las grandes). Digo que «se van», porque todo eso de cambiar su domicilio social es algo fácil de hacer y que no implica nada (si se paraliza todo el proceso, en menos de 24h horas seguro que vuelven a cambiarlo). Es una forma de generar miedo en la gente (se vio con las colas de gente para mover su dinero en ciudades de los alrededores de Cataluña).

CIU nunca quiso una independencia real, pero agitó su bandera para seguir en el poder. Y a eso no hay que restarles méritos pues siguen controlando más de la mitad del gobierno catalán y ostentan la presidencia. Y eso que según las últimas encuestas serían la tercera o cuarta fuerza catalana, pasando a ser casi irrelevantes como lo son ahora PP o PSOE. La primera sería ERC, un partido que sabe que podría ser primera fuerza desde 2015, pero que debido a su clara falta de liderazco o miedo escénico, no ha tenido el valor para tomar las riendas y las futuras decisiones de Cataluña.

Todo se resume en una especie de «juego de tronos» entre el gobierno español, el conglomerado independentista y el resto de los partidos políticos, que no pierden la oportunidad de sacar tajada del conflicto.

¿Atado y bien atado? Quien sabe, pero lo que se atisba a ver es que con la inminente aplicación del artículo 155 de la constitución española y sin el ansiado apoyo internacional ni europeo, a Puigdemont solo le quedan dos opciones: proclamar la DUI o convocar elecciones que reorganicen la representación parlamentaria de los nuevos escenarios políticos que se están formando debido a los últimos acontecimientos. Y con casi total seguridad, el escenario serán unas elecciones con el consiguiente pinchazo del movimiento independentista.

 

¿Y si gana Trump?

USA elections 2016
USA elections 2016

La gente se sorprenderá si gana Trump. Pero hay varios factores a tener en cuenta:

  • La historia de EE.UU
  • El empobrecimiento de la población y deslocalización de empresas al segundo/tercer mundo
  • Salarios de miseria
  • Desigualdad social
  • La inmigración
  • El nacionalismo estadounidense

Con todo esto, lo más normal será que gane Trump. Es lo mismo que está pasando en muchos sitios de Europa, ya que varios de los factores anteriores también se reproducen ahí: en algunos sitios más a la izquierda y en otros más a la derecha, por decirlo de alguna forma.

Y si el «establishment» no cambia sus políticas, esto va a seguir.
La izquierda y la derecha desaparece poco a poco y se convierte en, los defensores del «establishment» (del sistema) por un lado, y los demás por otro (aquí se agrupa gente de todo signo y tendencia, en general).

Pero si gana, no va a pasar nada (o poco). Un presidente estadounidense no tiene el poder que se le otorga. Como ejemplo, Obama quería cerrar Guantánamo, y ha tenido dos legislaturas, 8 años… y nada. No va a pasar nada.

Reflexiones sobre las elecciones gallegas y vascas de 2016

elecciones vascas y gallegas

Reflexiones sobre las elecciones gallegas y vascas de 2016:

  • El PSOE sigue en caída libre.
  • Ciudadanos no consigue representación parlamentaria en ninguno de los dos sitios.
  • Los partidos constitucionalistas siguen cayendo y siendo irrelevantes en las comunidades con más identidad nacional.
  • Podemos sigue creciendo.
  • En Galicia continua el PP con mayoría absoluta, su feudo. Como Andalucía lo es para el PSOE.

Dado que al PSOE le votan más las mujeres que hombres, si cae Pedro Sánchez y entra como líder del PSOE Susana Díaz, el PSOE seguirá en caída libre y quedando como partido residual en prácticamente toda España. Solamente mantendrá su fuerza en Andalucía, convirtiéndose en un partido regional (al estilo de los nacionalistas vascos, gallegos, aragoneses, catalanes, etc).

Podemos se consolida como la futura izquierda española y como la oposición a los partidos que defienden las políticas de derecha neoliberalista.

Ciudadanos, siendo la marca blanca del PP, ya no son relevantes. Después de haber fracasado en ambas investiduras a nivel nacional la gente se ha dado cuenta de que son irrelevantes y el voto de la derecha vuelve a su feudo original, el PP.

Visto lo visto, si continúa gobernando el PP con mayorías absolutas en España, el futuro que se atisba para España es su desmebramiento.

Resumen: gana la derecha, el trabajador quemado de tantos recortes sigue votando a la derecha. Está claro que la manipulación mediática funciona, si no, esto no se explicaría.

Todos contra Podemos

Después de ver que en las últimas elecciones, Podemos ha vuelto a ganar en Cataluña, Junts pel Sí (CDC + ERC) ha cambiado de estrategia y ha lanzado toda su maquinaria política contra En Comú Podem. Otros que tienen miedo y contraatacan contra Podemos. Ya no hay ningún partido político a nivel español o autonómico que no esté contra Podemos. Y habrá gobierno de la derecha española (y catalana). Y a CDC+ ERC ya les va bien, porque mantienen su poder y la confrontación contra los partidos unionistas españoles. ¿Y los ciudadanos de a pie? Ah, que esos votaron mayoritariamente al PP.

Predicción para las elecciones españolas del 26J

elecciones_26j
Imagen: La Vanguardia

Me equivoqué en la predicción que hice en febrero y se han vuelto a convocar elecciones. En ella vaticinaba que acabarían gobernando PSOE con Ciudadanos mediante la abstención del PP. Pero no estaba tan desencaminado, ya que después del 26J, el escenario será muy similar y muchas de las otras cosas que enumeraba en ese artículo siguirán teniendo vigencia, como cuando hablaba del pacto encubierto para que nada cambie entre PP y PSOE, a principios de enero. El 20D sirvió para comprobar qué era capaz de hacer el adversario e ir tanteando el terreno. Una vez las posiciones de los partidos han quedado más claras, el 26J se contempla como definitivo a la hora de formar el gobierno para los próximos 4 años.

Recapitulemos: el PP será el partido más votado el 26J. Ciudadanos (que seguramente perdará votos), apoyará al PP si juntos llegan a la mayoría del congreso o mediante la abstención del PSOE. El PSOE no llegará a ningún pacto de gobierno con Podemos (tanto si lo superan en votos como si no, y ni aunque juntos lleguen a la mayoría del congreso). Además, después de que Sánchez dijera que habría gobierno sí o sí en el Cercle d’Economía, se puede deducir que el PSOE apoyará de forma indirecta al PP (con su abstención) en caso de que PP + Ciudadanos no llegara a la mayoría absoluta del congreso.

Sigo pensando que PSOE + Ciudadanos harán que Rajoy se vaya, replicando así lo ocurrido en Cataluña a principios de este año (y como comentaba en el artículo de febrero), que de alguna forma ha permitido seguir en el poder a la derecha catalana de Convergència (evitando su descalabro en unas elecciones y dándole tiempo para «reinventarse»).

Por otro lado, si el PSOE se abstiene para dejar gobernar al PP, es más que probable que acabe pasándole lo que al PSOK heleno. Eso sí, antes de ver eso, a España le esperan cuatro años más de recortes, privatizaciones, precarización del trabajo, etc… pero quizás entonces, cuando la gente vote a las alternativas de izquierdas al PSOE, ya no quede España que gestionar o administrar.

La única opción de que gobernara Podemos sería si consiguieran la mayoría absoluta, algo alejado de la realidad hoy por hoy. Y aunque llegaran a sobrepasar al PP en número de votos, PP, PSOE y Ciudadanos acabarían pactando de alguna de las formas anteriormente explicadas.

Y con este escenario a la vista, el futuro de España es incierto, ya que implicará que la confrontación España – Cataluña siga incrementándose hasta un punto en el que quizá ya no haya retorno en la fragmentación de la España que conocemos desde 1492. Pero ese análisis lo dejo para un artículo que publicaré en unos días…