Los poderes mediáticos y la extrema derecha

Hace unos meses veía una de las últimas intervenciones que Pablo Iglesias hacía en el Parlamento:

https://www.youtube.com/watch?v=yDwOcVxxPek

En esta intervención comentaba la relevancia que siempre han tenido los medios de comunicación en los procesos democráticos españoles, pues deciden la agenda política, de los temas que se habla o no en el país, deciden las voces que escuchará o no la ciudadanía, lo que se lee y hasta las series que se hacen.

Incluso pueden ir más allá llegando a la gran presión que pueden ejercer sobre candidatos políticos a la presidencia española, como cuando Pedro Sánchez narró en una entrevista que realizó con Jordi Évole, que el presidente del grupo Prisa le habían presionado en 2016 para que no llegaran (PSOE) a un acuerdo con Podemos. Esto podría ser calificado como poder de tutela sobre la democracia.

Una de las causas del gran auge que ha tenido la extrema derecha en España (Vox) no ha sido debido a lo que hayan hecho los políticos, ha sido debido a la normalización las agendas políticas de la extrema derecha en los poderes mediáticos. Es decir, les dan espacio para que su mensaje cale en la gente, ni más ni menos. Y esa normalización ocurre después del verano de 2018, en el que recordemos que el PSOE junto a Unidas Podemos (UP) ganan la moción de censura contra el gobierno de Rajoy (PP).

Además, es un poder empresarial concentrado en pocas manos: bancos, grandes empresas y fondos de inversión. Tampoco hay liberalización del mercado que garantice cierta competitividad: hay básicamente un oligopolio con dos grandes grupos mediáticos (Atresmedia y Mediaset) que alcanzan al 80% de la audiencia de los consumidores españoles y el 83% del mercado publicitario. Es decir, que los medios de comunicación españoles son realmente brazos mediáticos del poder económico del país.

Estos poderes presionan a los gobiernos para que se aprueben las leyes que a sus grupos económicos les van bien, y no se aprueben las que no. El problema subyace en que nadie ha votado a estos poderes económicos para tener tal control sobre las políticas que gobiernan el país.

Extrema derecha

Después del verano de la moción de censura de 2018, con Rajoy fuera del poder y con una posible entrada en el gobierno de UP, el poder económico del país tuvo realmente miedo. Ya habían acabado con Pedro Sánchez en 2016 cuando intentó gobernar con UP, con esa gestora que descabezó al PSOE y obligó a abstenerse a sus diputados para que gobernara Rajoy.

Además, al poder económico no le había funcionado el montaje del partido Ciudadanos, que lejos de llegar a ser un partido de gobierno como el liderado por Macron en Francia, estaba a punto de sufrir una de las peores derrotas de su corta historia. El poder económico tenía otros planes para la política española: los métodos de Steve Bannon que habían llevado a la extrema derecha al poder en países como EE.UU, Brasil, Italia, etc.

A finales de 2018, los grandes medios empiezan a dar relevancia poco a poco a una formación política de extrema derecha que estaba en la sombra esperando poder saltar a la acción: Vox. Era lo que había funcionado y estaba funcionando en otros países. Con un mensaje basado en el populismo y la acción sobre las emociones más básica de las gente, como el nacionalismo. No falla. No falló para Hitler en los años 30 del siglo XX. Y no estaba fallando para países como Brasil o EE.UU, entre otros.

Desde entonces, la aparición de esta formación en las televisiones se multiplicó por 1000. Todos los medios hablaban de ellos, y ya sabéis aquello de «hablad de mí aunque sea mal, que ya me va bien». Les va bien, aunque hablen mal de éllos porque les da relevancia, porque su mensaje orientado a las emociones llega a más oídos, conquistar así más almas para su cruzada. Ciudadanos pasó a ser irrelevante, sobre todo después de las elecciones de 2019, donde sufrieron la derrota más estrepitosa de su historia y que obligó a renunciar a Albert Rivera.

Así funciona el gigante de las campañas políticas que controla Sosafe

sosafe

Y así es como manipulan las campañas políticas en Chile. En EE.UU. fue Cambridge Analytica; en Chile es Instagis con el fondo de inversiones Genesis Venture. ¿Y qué pinta la app Sosafe en medio de todo esto? Bueno, pues simplemente le vende los datos de sus usuarios a Instagis. Nada del otro mundo.

Así que ya sabes, mejor vete desinstalando la app Sosafe de tu celular…

Instagis, empresa contratada para optimizar las campañas de Chile Vamos, usa bases de datos y redes sociales para perfilar ciudadanos. Así, afina los mensajes que envían los candidatos tras conocer las características y preferencias de los votantes. Ahora también puede llegar a conocer sus miedos. Esto último podría agregárselo Sosafe, la aplicación de seguridad que usan vecinos de al menos 27 municipios. Los dueños de Instagis controlan el 60% de Sosafe. En conjunto, Instagis y Sosafe acumulan US$2,8 millones en ingresos provenientes de organismos públicos. Un ministerio, el Servel, Junaeb y Senda, se cuentan entre sus clientes.

Fuente: https://ciperchile.cl/2019/09/11/alguien-te-mira-asi-funciona-el-gigante-de-las-campanas-politicas-que-controla-sosafe/

Manipulación de La Sexta

¿Qué hay en la siguiente imagen «raro»? Es una captura a día de hoy de los programas de La Sexta Noche en la web Atresplayer donde se encuentran los programas de este espacio.

Para el que no se haya dado cuenta, en los programas donde el invitado principal es Pablo Iglesias e Irene Montero, no sale su foto, si no la del invitado secundario. Otra forma más de invisibilizar a Podemos en la cadena, lo que comunmente se conoce como manipulación mediática.

PSOE: La historia se repite

Tal y como comenté hace más de tres años en esta entrada, la historia se repite. El PSOE, que por mucho que haya dicho que quería pactos con Podemos (insistió en ello en campaña), está claro que no los quiere y que lo que quiere es gobernar en solitario.

El martes pasado Adriana Lastra decía esto:

Hace más de tres años, Antonio Hernando dijo esto:

Un poco más light lo de Adriana Lastra, pero la misma esencia. Al final es todo una estrategia para que Podemos no llegue nunca al poder. Solo hay que ver la manipulación mediática que ya está ocurriendo: casualmente, el mismo día sale el CIS, y aunque la mayoría de gente prefiere un gobierno de coalición (26%), se manipula diciendo que no es así. Un ejemplo claro es La Sexta. Esta captura es de una encuesta que hicieron hace unos días, pero en esencia están diciendo lo mismo.

En la imagen se ve que el 51,5% de los votantes del PSOE quieren coalición, pero sacan un resultado inferior (40,9%) al hacer la media entre votantes de los otros partidos, dato que no es relevante, ya que a la hora de hacer una coalición, la opinión real que importa es la de los votantes del PSOE.

Está bastante claro que el PSOE es un partido del sistema que se disfraza con piel «de izquierdas» para hacer creer a la gente que realmente son de izquierdas, cuando nunca lo han sido… al menos desde que llegó Felipe González y lo convirtió en lo que es ahora: una estafa. Y lo peor es que los medios manipulan la opinión pública para seguir con esta mentira, que siguen creyendo. Pero esos medios ya solo manipulan a la gente mayor, porque las nuevas generaciones que se informan por otros medios, ya no son tan fácilmente manipulables. El problema es que el grueso de la población que vota es cada vez mayor y sigue informándose a través de los medios clásicos manipulados por el poder.

En resumen: la estrategia del PSOE es dejar pasar el tiempo hasta otras elecciones, a ver si el panorama para entonces cambia un poco y rasca más votos para al final conseguir gobernar en solitario o ver si algún partido de derechas le ayuda en la investidura. Además, hay que tener presente que en octubre muy posiblemente saldrá la sentencia de «el procés», previa a las posibles nuevas elecciones que habría en aproximadamente en noviembre. Dependiendo de la sentencia, el panorama electoral para esas posibles elecciones de noviembre quizás cambiaría y acabaría moviendo un poco los resultados para que al final se consiguiera hacer gobierno.

La gran mentira del vloguer «quantumfracture»

Viendo videos en youtube me encuentro un día este video del «vloguer» QuantumFracture:

En él habla del cambio climático y su justificación científica y hace una reflexión sobre si podemos ayudar o no a cambiarlo, incitando un poco en el final del video a la gente que lo está viendo a hacer algo. Al parecer, hubo mucha controversia en los comentarios del video, y a la semana siguiente decidió hacer otro video para contestarlos:

Al final de este segundo video, habla sobre el tema de que normalmente se culpabiliza al individuo (y lo que puede hacer para evitar el cambio climático) cuando en general, la mayor influencia sobre el cambio climático viene de grandes compañías (propietarias de centrales térmicas, etc, que son las que más contaminan), y que la forma de contribuir al cambio es con nuestro «voto».

Bueno, hasta aquí todo bien, muy bonito, creíble y bien explicado… hasta con cierto romanticismo por aquello del «voto». El problema aparece cuando ves en el final del primer video que ha sido patrocinado por «IBERDROLA», cosa que también se puede leer en la descripción del video:

Vaya, Iberdrola patrocinando un video que nos da todo tipo de argumentos y nos explica que el problema del cambio climático viene de las grandes compañías que contaminan y justo el mismo video está patrocinado por una de éllas. ¿No será que están intentando «blanquear» con este patrocinio su comportamiento «destructivo» para el medio ambiente?

No hay más que echar un vistazo a los activos que tiene Iberdrola en España para ver y entender realmente a qué se dedica esta empresa: Iberdrola en Wikipedia.

Posee 2 centrales térmicas y 7 de ciclo combinado (las que más contaminan con CO2 y otros gases) y explota, ella sola o junto a otras compañías, hasta 6 centrales nucleares. No hay que desmerecer que también están en el negocio de las renovables, pero el grueso de su producción está claro que favorece al cambio climático, según las afirmaciones que el mismo video justifica.

Es muy habitual que este tipo de empresas relacionadas con la producción energética (Gas Natural y Repsol también lo hacen) patrocinen espacios en televisión como la previsión climática de muchos programas de noticias y programas «a favor» o que hablan de ecología y medio ambiente. Una práctica común para generar una imagen «verde» de cara a la gente, cuando en realidad contaminan muchísimo y son los máximos responsables del cambio climático (y eso lo dice el mismo vloguer en el video). Pero parece que con la caída de la televisión y el uso cada vez más extendido de la red para todo tipo de usos, están moviéndose hacia nuevos nichos publicitarios, como son los «youtubers» famosos.

Sinceramente, el comportamiento del vloguer QuantumFracture resulta hipócrita y despreciable a la vez, y escribo esta entrada de blog para que la gente sepa qué hay detrás de que vá el tema y cómo se vende por dinero aceptando este tipo de «encargos» donde los que más contaminan intentan «blanquear» sus comportamiento.

La Sexta: ¡quién te ha visto y quién te ve!

Maldita Hemeroteca | Albert Rivera, en 2008:

Hace 3 años, podían verse programas como este en La Sexta, donde le hacían una «Maldita Hemeroteca» a Albert Rivera y le sacaban todo tipo de incongruencias, etc. Hoy día ha dado un giro de 180 grados, virando descaradamente a la derecha. Los tertulianos que traen a la mayoría de programas son cada vez más de derechas (y cada vez más radicales), y los que traen de «izquierdas», son los menos aptos para debatir (para que se los «merienden» los tertulianos de la derecha).

Hoy, para ver algo similar hay que ir a twitter:

En los últimos días le han dado una relevancia brutal al congreso del PP y a Casado. Y antes de la moción de censura, a Albert Rivera y Ciudadanos. Parece que están más por dar protagonimo al PP para que se regenere lo antes posible y vuelva el bipartidismo de toda la vida.

Vamos, que La Sexta hace más por mantener el bipartidismo y que nada cambie, que ninguna otra cadana, incluida RTVE. Pero es normal y ya se veía venir que el poder iba a jugar sus cartas: moción y entra el PSOE para «regenerarse», y luego bombo y platillo al PP para que se fulmine a Ciudadanos. Ah, y de paso se cargaron el programa de «Las Mañanas de Cuatro», único programa a nivel estatal que ofrecía algún tipo de alternativa al sesgo de los demás medios españoles.

Cuando le preguntan si es de derechas o de izquierdas, Albert Rivera siempre tira por la tangente: ni rojos ni azules. Pero no siempre ha estado tan indefinido. En 2008, el eurodiputado Jordi Cañas afirmaba: «Nosotros somos un partido de izquierdas». Por su parte, Albert Rivera: «Nuestros estatutos marcan que somos un partido liberal progresista socialdemócrata, donde ocupamos un espacio de centroizquierda». Ya no consta en sus estatutos, pero sí en su página web. Un año después, Albert Rivera, aún de centroizquierda, pactó para las elecciones europeas con Libertas, un partido ultracatólico, ultraderechista y euroescéptico.

Fuente: Maldita Hemeroteca | Albert Rivera, en 2008: «Somos un partido de centroizquierda»

La muerte de la TV tradicional en España: las audiencias tienden a caer por sexto año consecutivo

La muerte de la TV tradicional en España: las audiencias tienden a caer por sexto año consecutivo

Hace años que la TV convencional se está yendo a la mierda. Vengo diciéndolo como mínimo desde hace unos 15 años. Recuerdo en mi niñez/adolescencia que la TV valía la pena: había programas de música, ciencia, películas, etc, y eran buena esa programación. Hoy no hay nada de todo eso: «reality shows», basura política, postverdad, noticieros con información totalmente sesgada y/o manipulada, etc. Ya prácticamente no veo nada, no vale la pena. Pero no solo en España; prácticamente en ningún otro país del mundo encuentras nada, salvo contadas excepciones. ¿Nos quieren estúpidos, tontos y fáciles de manipular, o es que quieren matar la televisión abierta y que solo exista la de pago?. Sea lo que sea, hoy en día, el contenido de interés está en youtube.

La audiencia de la televisión lineal cae en tres de los cuatro meses registrados en 2018 respecto a los mismos meses de 2017 mientras crecen el pago y el consumo en diferido

Fuente: La muerte de la TV tradicional en España: las audiencias tienden a caer por sexto año consecutivo

Eventos culturales como arma de manipulación política en TV3 (CCMA)

Simona Levi al Grec

Normalmente, TV3, en sus telediarios suele ser bastante sutil y su manipulación política es indirecta, dejando al espectador que piense, que forme su opinión, opinión en cambio, totalmente dirigida.

Hoy he visto el corte adjunto en el Telenotícies Migdia, hablando de una producción de la directora teatral Simona Levi. Esta señora estuvo involucrada desde principios de la década en varios proyectos reivindicativos y hasta llegó a formar un partido político. Pero en el corte se dedica a desacreditar directamente al partido Podemos diciendo que sus procesos de votación no valen nada y que algo como lo que se vivió en cataluña el 1 de octubre de 2017 era algo ejemplar.

El corte de video empieza definiendo a Simona Levi como activista, y que hizo una obra de teatro donde desenmascaró todo lo que había detrás de las cloacas del estado. Con esto ya le dan la autoridad para que todo lo que se diga después sea encasillado como algo reivindicativo y dentro del mundo del activismo, algo que se une magníficamente al activismo del independentismo catalán.

Creado este ánimo en el espectador, continúan con la información de la obra y sale élla diciendo que «los partidos simulan que las bases cuentan, pero que en realidad no cuentan de verdad». Y se queda tan ancha, sin ningún otro argumento que eso, solo eso! Luego dice que todos los partidos han imitado el «estilo Podemos, que chalet sí chalet no, la ciudadanía pueda ser parte de las decisiones». O sea, que en la frase mete el asunto de la casa que se compraron Pablo Iglesias e Irene montero, así, sin pestañear y sin venir a cuento!

Perfecto, ya tenemos a alguien que se considera «activista» y con el argumentario de un bebé de 2 años en pantalla dando lecciones.

Continúa diciendo que «que todo el mundo opine, no es participación». Y se vuelve a quedar tan ancha. Pues si no es participación que todo el mundo opine sobre un tema, señora Levi, ¿qué es participación?

Mientras, la voz «en off» sigue narrando y diciendo que en la obra, «el público vota y vota respondiendo a preguntas inútiles que hacen cada vez más absurda su participación». Aquí intentan generar el pensamiento de que algunas votaciones no sirven para nada. Claro, ya ha introducido la palabra «chalet» y «Podemos» anteriormente. Por tanto, la gente que está viendo esto puede deducir que «algunos procesos de participación» no son legítimos.

Insuperable. Algunos procesos de participación no son legítimos. ¿Y cuáles son legítimos?

Levi sigue hablando del 1-O, diciendo que la «sociedad civil ha tomado tanta responsabilidad que ha ‘tomado muchas hostias’. Es una de las representaciones más claras de que el sistema no quiere que participemos, porque esta sí es participación». ¿Ah, sí? ¿Esta sí es participación, pero la de los demás partidos no lo es? ¿Quién es «el sistema»? Otro dogma que nos tenemos que tragar sin ningún argumento que lo explique.

Y termina la periodista tachando a Levi otra vez de «activista y destapavergüenzas», que provoca dudas y preguntas, ahora sobre el acceso de participación, diciendo que es una «herramienta más de manipulación del sistema». Firma la noticia Merçé Sibina.

Es decir, la participación es una herramienta de manipulación del sistema. Claro. Y el 1-O no lo fue, porque esa sí fue participación de verdad, porque hubo ‘hostias’. Ya.

Impresionante argumentario. Impresionante obra de teatro debe ser también. Impresionante nota de prensa de Sibina. Impresionante como siempre, TV3. Periodismo serio…

Me he quedado patidifuso. Pero no me sorprende, sobre todo después de ver que esta mujer en los últimos tiempos se ha integrado en el proceso independentista catalán. También le debió generar mucho resquemor que sus proyectos políticos no proliferaran y se vieran superados por las fuerzas políticas de Podemos y sus confluencias. Con todo esto en el cócktail, no es muy complicado ver que haya podido hacer una obra como esta y que TV3 la haya sacado en su noticiero para darle toda la difusión posible. Muchas veces no se sabe muy bien cuál ha sido la causalidad de muchas cosas que salen en TV3 y actos y sucesos de la vida real.

Porque TV3 aprovecha cualquier evento, noticia o suceso para seguir descalificando al partido Podemos como viene haciendo desde los últimos años: lo importante es echar cualquier vestigio de Podemos o sus confluencias del Ayuntamiento de Barcelona. Y mucho más que vamos a ver en los próximos meses, a menos de un año ya de las elecciones municipales. Porque no olvidemos que detrás de TV3 sigue estando Convergència, partido político que no ha soltado el poder desde que entrara en la Generalitat con Artur Mas y que vió como perdía poder en Barcelona cuando Ada Colau entró en el ayuntamiento de la capital catalana.

La cultura sempre ha tingut un punt reivindicatiu i, sovint, els textos teatrals tenen un marge més ampli per dir coses que formalment costen més de dir. I precisament aquest marge és el que aprofita la directora Simona Levi per qüestionar-se el concepte de participació política, a «Realitats avançades 2. Enlluernats per la democràcia».

Fuente: Simona Levi al Grec

Política, música, historias…